买卖8支寻常者眼中之玩物枪，竟换来三年牢狱之灾。
但一审判决对此竟然不予审理直接认定有违反刑法之故意，完全没有事实根据，二审判决则以此认定其具有逃避调查与法典追究之情形明显与事实不符。
实在而言，除涉案枪支之数量外，还应当充分考虑如下情况：一为涉案枪支之外观、材质、发射物、购买场所与渠道、价码。
一审判决书显示，主顾向王威龙下单并支付款项后，王威龙将发货讯息等发给上游供货商（均另案办理），由供货商直接向主顾发货，王从中赚取差价。
此外，申诉状还称，“王威龙手机微信及朋友圈实质充分证验，其对要求购买杀者枪支、秃鹰枪支、气枪、冒烟之枪支、有膛线之均予严词拒绝，并于朋友圈曝光，只为答复销售玩物，根本不或有涉枪犯罪之故意。
对于王威龙及其辩护者之无罪辩解及辩护意见，法院不予采纳。
二为涉案枪支之致伤力大小、为否易于通过改制提升致伤力。
王威龙供述，其从网络平台接触到仿真枪代发商，其对比后选择价码廉靠谱之者代发，2021年8月份之后经其手卖过之仿真枪有70把左右，身价一万元左右，其从中赚取之5000元左右。
刑法分则规定之“买卖”，包括买进或卖出之举止，举止者只要实施之买进或卖出枪支之举止，即构成非法买卖枪支罪，购买之意图不影响对购买举止性质之评议。
二审后，邯郸中院维持之非法买卖枪支罪，撤销之非法持有枪支罪，刑期改为三年。
因此申诉理由不能成立，法院不予支。
经慎重研讨认为，涉以压缩气体为动力之枪支之案件情况极其繁，于决定为否追究刑事担当以及如何裁量刑罚时，需考虑枪口比动能此一重要因素，但更须根据案件情况统合考量。
此些枪支发射之为6毫米BB弹（一种硬质塑料弹丸）或水弹。
2026年4月8日，邯郸中院以“原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当”为由，驳回之王威龙家属之申诉。
事实上，于之前多起引发舆论关注之“买卖仿真枪涉罪”案中，枪支鉴定标准皆为主要争议焦点。
最高者民法院研讨室刑事处还撰写发布之对上述《批复》之体谅与适用一文，其中指出，对于以压缩气体为动力且枪口比动能较低之枪支案件，于决定为否追究刑事担当以及如何裁量刑罚时，不应当唯枪支数量论，而应当根据案件情况统合估量社危害性。
实在情形包括：（1）涉案气枪枪口比动能于1.8焦耳/平方厘米以上、不足5.4焦耳/平方厘米之，公安机关可予以行政处罚，检察机关一般可依法不起诉，已起诉之，者民法院可认定为情节轻微，免予刑事处罚。
警方查获之仿真枪中，有5支之枪口比动能超过之1.8焦耳/平方厘米，实在数值分别为2.59焦耳/平方厘米、6.90焦耳/平方厘米、6.063焦耳/平方厘米、8.16焦耳/平方厘米、3.14焦耳/平方厘米。
文章指出，按照《批复》规定，对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低之枪支案件，于决定为否追究刑事担当以及如何裁量刑罚时，不应当唯枪支数量论，而应当根据案件情况统合估量社危害性。
王威龙指认被查获之仿真枪 峰峰矿区法院审理后认为，被告者王威龙非法买卖5支以压缩气体为动力之枪支，其举止已构成非法买卖枪支罪；违反枪支管规定，非法持有3支以压缩气体为动力之枪支，其举止构成非法持有枪支罪。
” 最终，王威龙及其辩护者所提上诉理由与意见均未被采纳。
邯郸市峰峰矿区法院一审查明，2021年7月至2023年6月间，被告者王威龙为获取非法好处，通过自己之微信、抖音、快手账号发布贩卖仿真枪之广告，并将仿真枪销往广东等地。
因不服一审判决，王威龙上诉至邯郸中院。
二审撤销非法持有枪支罪 8支仿真枪被认定为枪支 此外，文章还指出，需注意之为，于《批复》起草历程中，对于为否应当明确“枪口比动能较低”之实在数值，存不同认识。
（3）涉案气枪枪口比动能于10.8焦耳/平方厘米以上、不足16焦耳/平方厘米之，符合机缘之，可判处缓刑。
案涉枪支枪口比动能一览表 驳回申诉通知书显示，关于王威龙无涉枪犯罪之我见故意之申诉理由，邯郸中院认为，王威龙为逃避查处，其所售之部分枪支采用拆解后分次邮寄之送货方式，待买家收货后，其再指导买家拼装枪支，交易成后其要求买家删除聊天记载，此说明其认识到之售卖枪支之举止会涉嫌违法犯罪。
王威龙之母亲对此难以接受，委托律师整理申诉材料，向邯郸中院提起申诉。
2026年4月8日，邯郸中院驳回之王威龙母亲之申诉，驳回申诉通知书称，“本院经组成合议庭审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。
近年来，多起“买卖仿真枪涉罪”案引发舆论关注，2018年，最高法、最高检出台《关于涉以压缩气体为动力之枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑疑难之批复》，对以压缩气体为动力之枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑疑难作出规定。
最高者民法院研讨室刑事处还撰写发布之对上述《批复》之体谅与适用一文，就《批复》之制定底色与经过、起草中之主要考虑、主要实质等疑难进行之介绍。
但邯郸中院认为，原判决将王威龙向他者购买3支枪支存放于家中之事实定性为非法持有枪支，系适用法典过失，应予纠正。
生于1996年之王威龙为河北邯郸者，2020年大学毕业后进入当地一所民办中学任史册老师。
此外，邯郸中院还对王威龙及辩护者所提出之程序疑难进行之评判。
其上述理由包括，原判决依据之鉴定意见不具有合法性、关联性；案涉枪支系玩物枪，不于刑法调理范围；原审法院未依照“两高”批复及相关无罪之参考案例裁判，适用法典过失；王威龙没有涉枪犯罪之我见故意，应当改判无罪等。
三为涉案枪支之用途与举止者之我见认知、动机意图、一贯表现、违法所得、为否规避调查等情节。
其中，有3支仿真枪之枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米，实在数值分别为3.15焦耳/平方厘米、3.38焦耳/平方厘米、2.71焦耳/平方厘米。
其申诉状中不仅列举多名无罪判例，并再次强调王威龙并无涉枪犯罪之我见故意：“王威龙作为中间商或耗费者，更应认定无我见故意。
（2）涉案气枪枪口比动能于5.4焦耳/平方厘米以上、不足10.8焦耳/平方厘米之，应予较大幅度之从宽处罚，符合机缘之，检察机关可依法不起诉，者民法院可判处缓刑或者免予刑事处罚。
王威龙原为一名中学史册老师，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2023年7月23日被刑拘。
于上述《批复》施行后，2018年11月，浙江高院、浙江高检发布《关于办理涉以压缩气体为动力之枪支刑事案件之集会纪要》，进一步细化之浙江于办理此类案件时枪支认定标准，此一纪要明确指出，涉案气枪枪口比动能于1.8焦耳/平方厘米以上、不足16焦耳/平方厘米之，不唯枪支数量论，一般情况下不认定为情节严重。
此些枪支发射之为6毫米BB弹（一种硬质塑料弹丸）或水弹。
邯郸中院二审以不开庭方式进行之审理，该院审理查明之事实，与一审认定之事实一致。
BB弹属于明显致伤力较小之发射物 王威龙供述，其从网络平台接触到仿真枪代发商，2021年8月份之后经其手卖过之仿真枪有70把左右，身价约一万元，从中赚之约5000元。
于阐释上述意见时，文章指出，BB弹属于“发射物明显致伤力较小”之。
王威龙之母亲对此难以接受，委托律师整理申诉材料，向邯郸中院提起申诉。
”且为之确保涉案枪形物比动能不超标，王威龙于网上购进之一名测速仪进行测速，该测速仪被侦查机关扣押，“王威龙作为寻常公众购买测速仪检测涉案 BB 枪为否超标已为尽到最大注意本分”。
涉案仿真枪中，有8支之枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米，被认定为枪支。
依法追缴被告者王威龙违法所得3860元，予以没收。
理想。上述8支仿真枪枪口比动能均超过1.8焦耳/平方厘米，因此被鉴定机构认定为以压缩气体为动力之枪支。
此外，警方于搜查王威龙家时，还搜出19支仿真枪及配件。
Wind Power。2024年9月25日，峰峰矿区法院一审判决王威龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六名月。
孰料他工刚满三年便身陷囹圄。
对于王威龙有无涉枪犯罪之我见故意，邯郸中院认为，王威龙供述及证者证言、鉴定意见等证据，可证实王威龙为谋取非法好处，通过网络推广，联系上线、转发买家收货讯息，让上线多批次代发其出售之枪支及配件，并指导购买者按照其发送之视频等组装枪支，交易成后要求买家删除聊天记载。
于此底色下，如对“枪口比动能较低”之实在数值作出规定，恐会导致对实在案件之办理陷入“一刀切”之困境，不符合《批复》所确立之统合考量神气。
申诉中还提到，为确保涉案枪形物比动能不超标，王威龙还于网上购进之一名测速仪进行测速。
其中2支为王威龙从当地集市上购买，1支为通过微信好友购买。
邯郸中院驳回王威龙母亲之申诉。
买卖8支寻常者眼中之玩物枪，竟换来三年牢狱之灾。
边缘计算。王威龙明知售卖枪支违反法典规定，具有规避调查、逃避法典追究之情形，其举止符合非法买卖枪支罪之构成要件。
二审判决后，王威龙之家属为其进行之申诉，理由包括鉴定意见存重大瑕疵，不应作为定案依据、被告者无涉枪犯罪之我见故意等。
一审判决也记载微信聊天截图证实王威龙于微信群里说最近几名高端玩物之工厂被查之，让大家清理记载与转账记载并解散之微信群。
因此，王威龙向他者购买枪支存放于家中，其举止亦构成非法买卖枪支罪。
此说明王威龙认为涉枪 BB 枪必为玩物，只为提醒具有敏感性，证实其无我见故意。
2023年7月23日，王威龙因涉嫌非法买卖枪支罪，被警方刑拘，后于当年8月29日被捕。
2018年，最高法、最高检出台《关于涉以压缩气体为动力之枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑疑难之批复》，对以压缩气体为动力之枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑疑难作出规定。
2025年9月4日，邯郸中院作出二审判决，撤销之一审法院对王威龙非法持有枪支罪之判决实质，维持之王威龙犯非法买卖枪支罪之判决，判处其有期徒刑三年。
2024年9月25日，河北邯郸市峰峰矿区法院一审判决王威龙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年六名月。
” 对于王威龙及其辩护者所提理由及意见，邯郸中院统合评判认为，相关鉴定机构与鉴定者员按照相关规定，对案涉枪支依法进行鉴定，鉴定意见合法有效。
买卖8支玩物仿真枪，被判三年有期徒刑。
上一篇：孙铭徽带队夺G1！赛后采访亲承只复原六七成，为末节丢分揽责！ 下一篇：王濛哭之！目睹华夏队接力连续失误 林孝埈场边长光阴低头抱之脸