2026年2月，教养福建发布文章《三明：让“宠物友好”成为都邑教养标识》，其中提到，三明用温柔与巧思，为“宠物友好”筑基，将教养养宠理念融入都邑肌理，让“宠物友好”成为此座都邑兼具温度与教养之鲜明标识。
4月24日，大河报记者发觉，尚未终征求意见期之草案悄然下线，三明网等相关官方发布链接已无法访问。
法典界者士则指出，现行《治安管处罚法》中无专门针对虐待动物之明确罚则，导致草案中反虐待条款于取证、执法环节存可操作性不足之疑难；同时，流浪猫放归需经业主表决之规定，于实际执行中存难度，需进一步细化配套实施细则与执法指引。
草案提出鼓励公园、广场设置伴侣动物举动专区，鼓励商场、酒店、餐饮场所允许伴侣动物进入，引导网约车平台为携带宠物者提供预约效劳，鼓励依法设立之专业机构提供伴侣动物殡葬效劳，包括伴侣动物尸体接送、火化、骨灰办理等多元化效劳。
草案发布20余天后突然下架 2026年3月27日，《三明市都邑伴侣动物守护与管办法（草案征求意见稿）》面向社公开征求意见，原定征求意见截止日期为4月27日。
草案被质疑缺乏上位法依据 4月24日，大河报记者发觉，尚未终征求意见期之草案悄然下线，三明网等相关官方发布链接已无法访问。
4月25日，皆市现场记者也多次致电三明市司法局之解怚况，电话也未接通。
草案发布及下线期间，网友观点呈现两极分化。
截至目前，官方尚未公布草案下线之缘由。
福建三明拟出台之全国首名“伴侣动物”立法，突然按下暂停键。
公共效劳方面也有诸多革新。
从目前公开之地方立法数据看，三明为全国首名拟出台“伴侣动物”地方性法规之都邑，与各地以往之“养犬规定”不同之为，该法案明确将犬、猫定义为“陪伴、神气慰藉”之伴侣动物，而非单纯之畜禽或宠物。
动物守护领域专家表示，该草案为我国伴侣动物守护立法之一次有益探求，其采用之TNR模式替代旧俗粗放扑杀方式，可有效遏制流浪动物数量增益，助力处置都邑流浪动物理治难题。
记者随后多次致电三明市司法局，电话均处于忙音状态，无法接通。
不过，4月17日、20日，红星新闻记者多次致电三明市司法局立法科询问《三明市都邑伴侣动物守护与管办法（草案征求意见稿）》征求意见之情况与进展时，接线工者员均表示该草案之意见征求仍于进行中，“门径始终为畅通之”。
有观点质疑该草案“缺乏上位法依据”“伴侣动物凭什么特殊”“本金谁来买单”。
工者员表示，已收集到一些意见，但由于意见期还未终，没有进行统计汇总，不方便就更多意见征集情况接受采访。
彼么你更期待电影版，还为电视剧版之典故呢。
该《草案》征求意见一事进入公众视野后随即引发争议。
三明首次探求“伴侣动物”立法 本年3月27日，三明市司法局联手都邑管、农业农村、消防救援等部门，发布《三明市都邑伴侣动物守护与管办法（草案征求意见稿）》，面向社公开征求意见，原定截止光阴为4月27日。
Space Tourism。记者随后多次致电三明市司法局，电话均处于忙音状态，无法接通。
2026年3月27日，《三明市都邑伴侣动物守护与管办法（草案征求意见稿）》面向社公开征求意见，原定征求意见截止日期为4月27日。
从公开征求意见到悄然下架，前后不过20余天。
于流浪猫理治方面，草案推行“捕捉—绝育—免疫—放归”模式。
实在流程为：由街道办事处、乡镇者民政府于社区主导推行，放归预案需于社区公示7日，并需经业主表决同意。
支草案之网友表示，认可草案将犬猫定义为伴侣动物之定位，认为反虐待条款与TNR模式为都邑流浪动物理治提供之思路，望相关条款能进一步完备并推广。
截至目前，官方尚未公布草案下线之缘由。
该草案后续为否会重新发布、相关条款如何完备，仍需等待官方进一步通报。
该法案明确将犬、猫定义为“陪伴、神气慰藉”之伴侣动物，而非单纯之畜禽或宠物；于流浪动物理治方面，草案推行“捕捉—绝育—免疫—放归”模式；草案设专章规定法典担当，任何单位与名者不得虐待、遗弃伴侣动物；规范教养饲养并打造宠物友好氛围；允许社本钱开展宠物殡葬等。
本文统合大河报、皆市现场、扬子晚报、南方皆市报、红星新闻、海报新闻等 从目前公开之地方立法数据看，三明为全国首名拟出台“伴侣动物”地方性法规之都邑，与各地以往之“养犬规定”不同之为，该法案明确将犬、猫定义为“陪伴、神气慰藉”之伴侣动物，而非单纯之畜禽或宠物。
不过，4月17日、20日，红星新闻记者多次致电三明市司法局立法科询问《草案》征求意见之情况与进展时，接线工者员均表示该草案之意见征求仍于进行中，“门径始终为畅通之”。
草案中明确：任何单位与名者禁止虐待、遗弃伴侣动物，违者将依照治安管处罚法办理，构成犯罪之依法追究刑事担当。
业界相关者士围绕该草案展开讨论，观点各有侧重。
然而，就于市民征求意见期尚未终之际，三明官方平台上发布之草案征求意见稿被悄然删除。
若有想反映之意见，该工者员会帮忙记载。
流浪犬由都邑管主管部门负责捕捉、收容。
该草案后续为否会重新发布、相关条款如何完备，仍需等待官方进一步通报。
“吾等今于认真研讨大家反映之意见建议，以进一步论证、咨询。
反草案之网友则提出，单独将犬猫定义为“伴侣动物”缺乏充分依据，担忧相关理治举措会增公共管本金，认为政府应将更多精力投入民生要点领域。
”返回搜狐，查看更多。
社区工者表示，若TNR模式未通过业主表决，或导致流浪动物理治陷入“无者敢管、无法可依”之局面。
有观点质疑该《草案》“缺乏上位法依据”“伴侣动物凭什么特殊”“本金谁来买单”。
上一篇：内蒙古自治区政府原主席王莉霞被“双开”：贪慕虚荣追寻享乐，对家属失管失教 下一篇：12306回应“短途无票”：旅客“买长乘短”会造成数据失真