韩先生统计，于向银行贷款之395万元中，他实际到手用之只有162万元，其余皆转到之孔某旺指定之账户中。
此意味之，韩先生抵押之房产与土地随时有或被对方收走。
2021年10月，同样因违法发放贷款一事，沧州银行献县支行信贷主管及5名外勤、1名会计授权员共7者被沧州银保监分局通报处罚，合计处沧州银行献县支行360万元罚款，相关者员被禁止从事银行业工一到五年。
2017年9月21日他再无本领支付银行利息，“还息期间，我几乎每天皆找孔行长要此笔款项，皆被种种理由推脱拒绝，直到孔行长被捕。
2015年2月，韩先生做生意周转需用钱，还想贷100万，孔某旺后又让他用儿子名下之资产办理之一笔200万贷款，“他说也为银行用钱，多贷一点，还说此200万贷款之利息不用吾等还。
随后，由河北省高级者民法院公开开庭审理此案。
关于退赔疑难，其中一名被害者诉讼代理者也提出，应扣押冻结孔于案之北京某酒店资金及租金、天津、沧州房产、车马及其他财产，喜马拉雅基金、孔某旺对蒲姓家族享有之债权也应予追缴。
吾等觉得贷款还不用还利息，为名好事就同意之。
截至2018年案发，多名被害者货殖损失共计约1.2亿元。
该资产公司还称，其有权就抵押房产与土地折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。
”目前，韩先生已向河北高院提出申诉，请求重审孔某旺一案，要求法院对孔之财产进行更详细之清算列明，并确定案涉款项之性质及还款担当。
“目前，孔某旺案二审已终，但实际上法院未确定被孔卷走之案涉贷款性质，吾等也甚难通过追赃来挽回损失。
韩先生应诉称，该笔贷款除自用款项外，其余之为行长孔某旺欺骗其以银行用钱之名义签订，贷款资金实际并非他于用，而为行长孔某旺支配用，“本之谁用谁偿还之原则，该笔贷款资金也不应由吾等受害者承担。
新债权者起诉还款被两次驳回 为否属挪用公款、单位犯罪成庭辩焦点 最终，河北高院维持一审沧州中院对孔某旺之定罪量刑部分，并责令孔某旺退还诈骗犯罪所得1.2亿元，返还给被害者。
关于诈骗事实，经审理查明，孔某旺使用其担任银行行长之身份与身价，自2014年以来，隐瞒险情真相，以银行用款、为他者倒贷等为由，多次借用韩某某等者银行贷款或其他资金，采取“以新还旧、拆东补西”之方式用于归还名者借款本息。
检方对一审提起抗诉，被告也提起上诉 被害者：已向河北高院提出申诉 程先生回忆，贷款后，他每天皆向银行支付贷款利息，共99.4万元，孔行长却未向他支付本金与利息。
” 2020年4月，孔某旺因存违法违规发放贷款、贷款“三查”不尽职之举止，被当地银保监禁止终身从事银行业工。
韩先生回忆，当时，孔某旺为以名者名义给他打之欠条，想之对方之行长身份，且一切操作皆为银行工者员于弄，他就没有过多疑虑。
因此，他于当年12月用自己之门市做抵押，办理之一笔195万元之贷款，“此笔钱，我自己用之42万元，孔行长拿走之153万元。
红星新闻记者获悉，本之“先刑事后民事”原则，上述资产公司之诉求于两审法院均被驳回。
银行为否需为此负责。
实际上，于孔某旺案一审判决两名月后，2024年7月，韩先生于内之多名被害者曾被河北一家资产管公司起诉归还彼等于沧州银行贷款之本金与利息。
彼等面临一名现状困境：行长已被判刑，钱却追不回来。
而孔某旺从多名被害者拿到之上亿元借款，大部分留向之一名蒲姓家族。
多名被害者后于陈述中提到将贷款借用之缘由——“他本者为行长，觉得行长可靠保险。
沧州中院经查认为，公诉机关指控之诈骗事实中，部分被害者从沧州银行贷款后出借给孔某旺，贷款履行之审批手续，该部分资金脱离银行管控属于银行信贷业务范围，因此不属于挪用公款。
孔某旺之算盘为赚取利差，但当蒲家资金链断裂、无力归还时，他之“拆东补西”游戏也就此崩塌。
”。
沧州银行股份有尽公司1998年9月2日于沧州市商场督察管局登记成立，注册本钱56.84亿元。
红星新闻记者从多名被害者获悉，2021年，沧州中院就此事曾作出刑事判决，认定孔某旺犯诈骗罪与违法发放贷款罪，数罪并罚决定执行无期徒刑并处罚金20万元。
两级法院之民事裁定书均提及，案涉贷款于孔某旺刑事案件中有所涉及，韩先生系受害者，该案正二审审理当中，案涉贷款之性质尚无定论，原告起诉尚不具备起诉机缘。
据孔供述，他与蒲家五兄妹存借贷关系，蒲家本金加利息应当归还他总计1.6亿元资金，因蒲家借款不能及时归还，其借给彼等之钱皆为孔高息借来之，“蒲家一天不还款，我始终皆还之别者之本金与高息，就为此名缘由一步步导致造成巨额亏空。
”基于对银行行长身份之信赖，彼等同意配合，200万贷款换回之一纸借条。
近年来，巴黎圣日耳曼不断尝试突围旧俗足球俱乐部之形象边界，无论为与潮流品牌、风雅家还为IP形象展开协作，皆展现出其打造国际化活方式品牌之思路，而此次拉布布联名球衣，也成为此一方略之最新延伸。
” 2015年10月，程先生以自有门市于沧州银行献县支行获批200万元，“孔某旺主动找到吾等夫妻，询问为否可借用该200万元额度用于银行内部倒贷，承诺月息2分、短期用，无任何险情，并保证能按期归还银行。
沧州银保监分局行政处罚讯息显示，2019年12月，孔某旺所于之沧州银行献县支行因贷款管体制落实不到位，贷款“三查”不严，被罚款50万元；2020年4月，孔某旺（时任沧州银行股份有尽公司献县支行行长）因存违法违规发放贷款、贷款“三查”不尽职之举止，被禁止终身从事银行业工。
2024年4月，沧州中院再次审理此案。
当初基于行长身份信赖而贷出之款项，最终该由谁来偿还。
”多名被害者向红星新闻记者提出疑惑。
被捕后，包括韩先生于内之大部分受害者最关之为，孔某旺使用职务骗取彼等之上亿贷款由谁来还。
沧州中院一审裁定，孔某旺犯诈骗罪与违法发放贷款罪，数罪并罚判处无期徒刑，并处罚金20万元，责令孔某旺退还诈骗犯罪所得1.2亿元，返还给被害者，并追缴其北京密云房产等。
沧州中院认为，经查相关工者员之证言证实系受孔某旺授意办理，“未经集体决策，不为出于单位志气，不属于单位犯罪。
” 因违法发放贷款一事多者被处罚 一审宣判后，沧州市者民检察院提起抗诉，被告者孔某旺不服，也提起上诉。
沧州检方抗诉意见主要提出：一为一审判决认定事实有误，对挪用公款犯罪未予认定，孔某旺于任支行行长期间，于李某某未到场情况下，安排其单位员工王、孙二者擅自为李某某开户，并私自放贷700万元，用于倒贷等营利举动，事后补签不应更张挪用公款犯罪既遂之事实；二为涉案财产办理不当，据查账呈文，孔某旺累计向蒲姓家族放款约1.6亿万元，至2017年8月蒲姓家族尚欠本金及利息约1.01亿元。
2025年8月，河北省高院以诈骗罪、违法发放贷款罪判处孔某旺无期徒刑，并责令其退赔1.2亿元。
不少被害者发觉，孔某旺如今名下资产远不足以填补借款之窟窿。
同时，责令孔某旺退赔诈骗所得约1.25亿元等。
此些被借走之巨额资金，大部分流向之当地一名蒲姓家族。
2018年1月18日，因涉嫌违法发放贷款罪，孔某旺被沧州警方刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。
涉事支行也被处360万元罚款。
有者负责管账，有者负责给主顾打欠条与银行转账操作，其中孔某旺负责联系需倒贷之主顾。
河北沧州之韩先生告诉红星新闻记者，2014年12月，他做生意想办四十多万贷款，时任沧州银行献县支行负责者孔某旺对他说，他有办法可把抵押之房产估量高点，让韩先生多贷点钱给银行用，孔约定按照月息1.8分给他利息。
” 被告者孔某旺上诉及其辩护者主要提出：其没有实施欺骗举止，没有非法占有故意，倒贷业务为正常业务范围，其举止构成高利转贷罪而不为诈骗罪；蒲姓家族为孔某旺借款全部资金之实际占有者，对方占有所借资金用于经营，对付双方债权债务作出办理；诈骗应认定为钱庄公司单位犯罪，蒲某某家族、张某等与其系共同犯罪；违法发放贷款罪应认定为沧州银行献县支行单位犯罪，孔负主要担当者刑事担当。
四年间，河北沧州银行献县支行行长孔某旺以“银行内部倒贷”为名，先后从多名主顾手中借用彼等之贷款资金，并承诺月息1.8分、按月结算，甚至还免除一部分主顾之银行贷款利息。
随后，同样因违法发放贷款一事，该行信贷主管及5名外勤、1名会计授权员共7者被当地银保监通报处罚，部分者员被禁止从业。
包括韩先生于内之多名被害者提出，孔某旺骗取贷款之举止构成挪用资金罪，孔某旺用之资金应向沧州银行直接退赔。
” 据与孔某旺合伙倒贷之张某后供述，2014年8月份，彼等合伙四者分别出资200万元，共同经营给别者还贷款，从中赚取利息。
案发后，孔某旺拒不供述资金确凿去向、隐匿实有财产，共计给被害者造成货殖损失约1.2亿元。
” 2025年8月6日，河北高院就该案正式作出宣判。
据检方指控，自2014年至2017年，孔某旺于没有偿还本领之情况下，多次借用主顾贷款或其他资金，采取“以新还旧、拆东补西”之方式用于归还借款本息、购买房产与高档车马。
天眼查APP显示，沧州银行股份有尽公司献县支行成立于2012年5月16日，为沧州银行股份有尽公司分支机构。
案发后，孔某旺拒不供述资金确凿去向，隐匿实有资产，共计给被害者造成货殖损失上亿元。
于多名被害者看来，孔某旺涉案财产之清算与退赔直接关系到彼等之损失弥补。
后因“原判决认定上诉者孔某旺之犯罪事实有之情节尚不清楚”为由，河北高院裁定撤销判决发回重审。
检方、沧州银行及多名被害者诉讼代理者出庭。
省高院维持一审定罪量刑，责令退还1.2亿 检方对一审提起抗诉，被告也提起上诉 上述资产公司起诉称，2023年9月，沧州银行献县支行已将案涉债权转让给华夏东方资产管股份公司河北省分公司，后该公司又与其签订《债权转让协议》，河北某资产管公司已成为案涉债权之新债权者。
关于违法发放贷款事实，经法院查明，孔某旺自2014年至2017年，先后任沧州银行献县支行主管信贷副行长、行长期间，不认真履行贷款审批职责，或者不以贷款抵押物实际身价为标准进行估量，根据贷款所需数额肆意提升抵押物身价，或者指使下属信贷工者员，对不具备贷款资格之借贷者发放贷款等方式，违规发放贷款共44笔，共计违法发放贷款金额约1.45亿元。
“吾等只还吾等实际用之钱，被孔行长卷走之钱该由吾等来还吗。
孔某旺给韩先生打之借条 孔某旺案发后被禁止终身从事银行业工 沧州银行方面出具之任职履历表记载，孔某旺1969年出生，2011年6月至2015年5月，任河北省沧州银行献县支行信贷副行长，2015年5月任河北省沧州银行献县支行行长，2017年1月20日聘任该支行副行长，至2017年5月11日解聘。
2019年1月，沧州市者民检察院向沧州市中级者民法院提起公诉，指控孔某旺涉诈骗罪、挪用资金罪、违法发放贷款罪等三项罪名。
同时，追缴其于北京密云之房产，处置变现退赔尚未得到偿还之被害者，对蒲某某账户中之866万元予以追缴，不足部分续追缴，追缴退赔尚未得到偿还之被害者。
多次借主顾贷款用于还款、购房与买车 孔某旺提出，公诉机关指控之违法发放贷款罪应为单位犯罪，且没有证据证验抵押物身价虚高，其辩护者亦提出孔不构成违法发放贷款罪。