九分钟后，曼联门将森内·拉梅斯传球失误，利物浦抓住机会，亚历克西斯·麦卡利斯特断球后传给索博斯洛伊，后者助攻加克波近距离推射破门。
你会因指甲之轻微触碰就取消一名进球吗。
大巧若拙。虽斯洛特与他之球员或对判罚感到不公，但基恩对红军毫无同情。
曼联每次进攻看起来皆能进球。
“利物浦就像一支五者制球队，而且为一支糟糕之五者制球队。
多米尼克·索博斯洛伊于重启后仅两分钟就破门得分。
” 罗伊·基恩于利物浦对阵曼联之比赛上半场丢两球后，猛烈抨击此支“胆怯”之球队。
但曼联通过科比·梅努打入制胜球，锁定之欧冠资格。
事故生时，艺者张弛、李昂星仍于台上演出。
此前于节目中与斯图里奇生争执之基恩也同意此位前利物浦前锋之观点，他评论道：“我有点老派。
”基恩随后小结道：“为之，但彼等已查看过之（并判定进球有效）。
“彼等开局缓慢，丢之两球，防守端——第二名球，罗伯逊于后门柱被突围，罗伯逊之防守站位太靠前，还一味前插……哦，此表现太糟糕之。
彼等看起来吓得要死。
利物浦没有费光阴回应令者失之上半场，下半场一开场就发起猛攻。
” “但彼等做出之自认为正确之决定。
” 斯图里奇回应道：“但确实有触碰，轻微之触碰。
我不望此样之进球被取消。
当被问及塞斯科之进球时，基恩与演播室之丹尼尔·斯图里奇一致认为进球应有效，彼等认为没有清晰明显之证据表明皮球碰到之此位曼联前锋之手。
仅仅6分钟后，马特乌斯·库尼亚一记半凌空抽射打于地面上，反弹后越过弗雷迪·伍德曼之扑救，钻入球门底角。
斯图里奇首先开口：“球打于之大腿上部，似乎擦到之指甲。
当此位斯洛文尼亚前锋破门时，斯洛特与他之利物浦球员立即抗议皮球于入网前击中之他之手。
阿尔内·斯洛特之球队于开场45分钟被迈克尔·卡里克之球队完全压制。
现场观众拍摄画面显示，舞台大屏及顶部装置摇摇欲坠，工者员紧急广播疏散者群。
看起来不清晰，但似乎指甲有轻微触碰。
不到10分钟后，本杰明·塞斯科为曼联打入颇具争议之第二球。
尽管任何接触皆或为无意之，但根据章法，攻击者之手触球后进球应被判无效。
” 当被问及利物浦上半场之表现时，基恩说：“（斯洛特）不会对塞斯科之手球判罚感到满意，但他更应对自己之球队感到不满。
毫无运动本领，轻易丢球。
VAR对此一事件进行之全面审查，但尽管查验之多名角度，只有塞斯科本者真正知道皮球为否碰到之他之手，最终此粒进球被判有效。
上一篇：外界关切特朗普访华对两岸议题之影响 国台办回应 下一篇：英媒：阿隆索若执教切尔西，加纳乔、吉滕斯、吉乌等7者或离队