韦伯谈西汉姆进球被吹：对拉亚之干扰为唯一清晰且明显之犯规

VAR：特罗萨德对巴勃罗之动作，若看此名角度，请给我更清晰画面。

韦伯：也许会。

VAR：给吾等此名清晰视角。

吾等始终与俱乐部、球迷团体等各方通，彼等望看到怎样之比赛以及如何执法。

从视频来看，此一点极其清楚、明显，而且生得甚早。

而于此名案例中，最显著之区别就为门将无法成正常动作，因进攻球员极其明显地阻止之他之手臂动作，使他无法抬起手臂。

吾等于英超知道，并不为所有身体接触皆为犯规。

AVAR：我不喜特罗萨德不面对球之方式……我同意，此有影响，但同时还有其他情况于生。

回到第二名角度，再给我看一遍。

其他球员也有不同程度之接触，但最枢纽、最明显之为对门将之干扰。

AVAR：你之初步看法为什么。

VAR操作员：没疑难。

此种透明度正为吾等始终望做到之。

吾等会续通，但吾等须保警觉，识别彼些真正有影响之动作。

VAR：我再给你展示一些其他角度，关于球员之间之情况。

AVAR：可分屏看两名画面吗。

第二名角度，正调取。

VAR操作员：我回到最初角度。

VAR：若你要看德克兰-赖斯于后点对马夫罗帕诺斯之动作。

AVAR：进球已被判有效。

AVAR：看起来拉亚为于被此种接触影响下移动。

北京光阴5月13日，英超官方发布之最新一期之《比赛官员麦克风》节目，PGMO负责者霍华德-韦伯与节目主持者欧文谈到之西汉姆联0-1不敌阿森纳一役中威尔逊被取消之绝平进球。

VAR：正查验进球之场上情况，吾等再看看情况。

场上主裁判无法听到来自斯托克利公园VAR中心之全部交实质。

我给你更好之角度。

韦伯：你好，迈克尔。

于《比赛官员麦克风》第8集中，韦伯与欧文剖析之犯规与不当举止相关章法，并讨论之西汉姆联对阵阿森纳比赛中，巴勃罗于进攻机构阶段对枪手门将戴维-拉亚之犯规为何导致进球被判无效。

没有其他更早之明显犯规可盖过它。

从此名角度看，此名动作之影响有彼么大吗。

他同时也被托迪博从身后限制。

应判点球吗。

VAR：于争球时他抓住之拉亚之左臂。

边裁1：我没有看到对门将之犯规。

欧文：好之，你说还有其他情况需剖析。

吾等讨论之不只为一般身体接触，而为特定类型之接触——门将之手臂或手被干扰，无法正常成工。

VAR操作员：我此里有一名清晰视角。

AVAR：此里有德克兰-赖斯与特罗萨德。

AVAR：你也可从正后方看到此一幕。

于此一刹那之枢纽球员当然为门将，他有用手办理球之特殊本领。

因此于所有情况中，此一点最突出，并且生于动作早期。

最终判罚为：直接任意球。

还为前景需引入新章法来处置此种表象。

本赛季于禁区内之身体接触比以往更多，此确实给裁判带来应战。

我觉得甚少有者认为此不为犯规，但我同意门将被犯规。

VAR操作员：好之，球门线画面。

吾等允许必程度之身体对抗，但当吾等说“具有影响力之接触”时，指之为彼些阻止球员成动作之情况，尤其为影响彼等触球本领之情况。

切换到另一名角度。

VAR：让吾等看下聚焦阿森纳门将之特写画面。

吾等会续与各方通彼等想看到之比赛类型。

此直接阻止之他成一名极其基本之动作——接球或击球解围，他之手臂被压住，无法举起。

于我看来此里存犯规，或者潜于犯规，他用手压住之对方手臂。

主裁：场上判罚进球有效。

VAR：为之，请。

VAR操作员：要看正常速度吗。

彼么你最初之整体看法为什么。

对我来说为之。

吾等不为只看球员之间一般性接触。

VAR于此名案例中用得甚好，虽花之一些光阴，但于如此重要之判罚中须谨慎。

好之，克里斯(卡瓦纳，主裁)，我建议进行场边回看，要点为门将或被犯规，同时还有其他情况需一并审查。

此对门将有影响吗。

无对为。

最终彼等正确识别之犯规，并建议主裁判去看回放，同时不仅只看单一情况，而为整体剖析。

裁判为否可通过更严格与更一致之标准来处置此名疑难。

(场上宣读决定)主裁：麦克风打开，于回看后，西汉姆联队19号球员对门将犯规。

门将于彼里，然后为射门，此只为或对拉亚犯规，但我看到之情况为…… VAR：为之，但此一动作生于之前。

主裁：我不认为他有任何推搡，我觉得没疑难。

韦伯与节目主持者迈克尔-欧文一起回顾之场上裁判之间之通实质，帮球迷更深入之解判罚为如何作出之。

你认为彼等最终做出之正确决定吗。

VAR、主裁判等者之通录音： 英超裁判机构(PGMO)首席运营官霍华德-韦伯《比赛官员麦克风》最新一期节目中解释之巴勃罗与戴维-拉亚之间争议事件之判罚历程。

吾等整名赛季，包括赛季前对球员之说明中皆强调过：若门将被对手抓住手臂或限制手臂动作，从而无法成职责，彼么将会被判罚。

于此种情况下，此为一名极其重大之判罚，让公众能够听到裁判之间之通，也能看到彼等之办理流程。

此次《鹅鸭杀》之成“出圈”，与虎牙采取以实质营销驱动游戏发行之模式有关。

此名角度：巴勃罗之左臂横穿拉亚身体。

AVAR：为之，并且要确保他没有控制住球于手里。

但犯规生于门将身上之前。

VAR：或对门将犯规，续观察。

彼等极其严谨，审查之整名历程，最终识别出须判罚之枢纽犯规。

欧文：真为一名巨大之判罚。

不过此名场景中还有多重情况：德克兰-赖斯、加布里埃尔之手部动作、特罗萨德之拉拽等。

难道不为先有其他拉拽吗。

于裁决为否判罚时，彼等寻找之为具有实际影响之接触。

赖斯甚至双臂缠绕对手。

为先有犯规还为如何裁决。

拉亚无法像平常彼样接球或击球解围，因此VAR介入并做出之正确判罚。

有些接触较轻，有些更明显；有些于球上，有些于球外。

VAR、主裁判等者之通录音： VAR：不，为此名与此名，谢谢。

吾等也能看到VAR于做之为逐一排查其他或情况，确保此为唯一一名清晰且明显需介入之犯规。

吾等始终说此种情况会被判罚，而且此一点吾等保一致。

不过像此种门将手臂被干扰之情况并不一样，此种情况更明确。

我认为此为最好之办理方式。

为什么最终只聚焦门将此一点。

韦伯：此为一名甚好之疑难。

若吾等认为此为犯规，彼么吾等如何看待特罗萨德对同一名球员之动作，以及赖斯于后点之情况。

VAR：他还为碰到之球，对吧，他正争球。

VAR：我将给你展示门将或被犯规之画面。

此名动作影响极其大。

本年吾等比去岁多判罚之一倍之拉拽动作，但仍然有一些漏判。

彼么此为否为门将犯规。

主裁：我不知道汝等要给我看什么，给名提示。

VAR：给吾等分屏，此名与第一名角度。

欧文：我想甚多者皆对本赛季门将被推搡、拉拽、包围感到厌烦。

左臂于此里被控制，横跨身体、横跨头部，并且压住之拉亚之左臂，此阻碍之他正常办理球之本领。

从此段实质可看到，彼等确实花之一些光阴，因彼等极其认真地逐步剖析整名历程。

主裁：我可清楚看到他于横向拉扯并控制对方。

VAR：我认为需进行场边回看，查验门将或被犯规之情况，同时也要看其他事件。

彼等敬重比赛本身，也清楚此名判罚之重要性与影响。

主裁：于此之前……故于回看后，西汉姆联队19号球员对门将犯规。

吾等确实看到越来越多定位球教练把球员集中于禁区内，试图使用细节优势。

虽对场上裁判来说并不明显，因禁区内球员太多、视线被遮挡，但VAR看到此一点后须介入。

此名与此名。

因此从整体来看，此为唯一清晰且明显需判罚之犯规。

VAR：续观察，正查验对门将之或犯规。

于我看来，此为有影响之。

从最佳角度来看，你会看到巴勃罗之确为此样做之。

此档节意图一名重要意义于于，它让吾等有机会向全全球展示裁判如何办理此些繁情况。

上一篇：各地国安康宣教举动“走新”更“走心” 视频丨从主题研学到互动体验 下一篇：张雪回应比赛提前终：若续比赛或引发安康事故；“赛车圈还为甚洁之，每名者皆为之自己之信念搏击”