其一为曼大本身规模也大，招生规模相待全英第二大之，校友号称四万万此件事已吹之甚多年之。
三为或会引发校招生时之一些放水。
此名校对甚多机缘好之华夏学生来说为有遗憾之，毕竟华夏学生卷习性之。
你也说校水吗? 其中较量有代表性之为下面两所校。
如此此般毕业，认可也为有怨恨之，负面评议认可也就多起来之。
不懂行之者觉得校与专业皆或为一样之。
比如者力源泉管此种，两名学院加起来皆四名专业之。
而且格外懂国际学生之喜好，甚多课程明明与商科没关系，会于课程里面加名管进去，就硬与商科攀关系，搞得国际学生甚上头，觉得曼大懂彼等。
但于ucl或又被迫回归之，重新成为之校友。
此种扩招会带来较量多之负面效果，一为师资力量之紧迫，二为对学生毕业情况之卡控。
你像美国甚多校，比如哥伦比亚大学，一样也有甚多课程，双非学生好多入读之。
此种扩招往往为不可控之。
内行点之皆会结合专业为否硬核，申请难度，同专业校友品质等等去权衡校实在怎么样。
搞得学生品质层次拉开得甚大。
而且不同学院之间难度差异化也大。
就蹭之曼大名校之皮肤而已。
但事前拿到offer之学生皆亢奋得嗷嗷叫，觉得此一年之硕士稳之。
故此名校往往为来者不拒，只要机缘足够皆有机会入读。
此为甚多底色好之学生不能接受之，觉得自己被拉低之。
于为各种跨专业进去之学生多。
总之名结：其实说实话，校水不水之，bar高不高之，话语权全靠学生一张嘴于评议。
外加校此些年也于致力于开新课搞创收，导致ucl此名校不同专业之间，门槛之确差异化甚大。
但较量可惜之为，此名校之招生计策与它名校之姿态为逆转之。
故能入读ucl此名校之华夏学生，差异化就相当之大，能入读此名校之有英本之高分之学生，也有国内top985&211之学生，中外协作之学生也为入读大户，当然还有双非甚至三本之学生每年有不少之学生顺遂入读。
当然，此也不怪一些底色强之学生此么想，因ucl本身专业为有差异化之，此名校强势之专业，难度不比lse或ic甚至牛剑低。
有之甚至不惜花重金。
此就为合并不完全之产物，商学院之门槛就高点，但环发之门槛就低一些，前者基本皆要top985或211还要于名单里面之财经校可申，后者双非一本甚多就能秒申到，连言辞要求皆不一样。
事实上为稳不之一点，甚多专业学生读完会发觉，不为彼等要之。
曼大此名校之风评也为左右摇摆不定之，始终也被骂水。
虽读完后，觉得自己被套路之。
不只为全球大学排名，本土专业排名也一样，极其扛鼎。
习性之把彼此之差异化拉开，形成更好之圈子去。
若你真从校之科研，发表，师资等等有权重之参数去评判，你或喷不之者家一点。
甚多学生只为纯粹之觉得校太过一言难尽之，明明牌子好，但招生尺度方面没名准头。
此种东西就跟你寻医问药一样，抛开剂量谈疗效皆为扯淡之。
其三为曼大本身也为统合校，各种乱七八糟之课程多。
法学专家：“借名贷款”属于违规举止，不受法典守护 No.2 Manchester 不懂行之者，为完全不之解，ucl之核心专业有多难，比如管院等课程。
规模大之校往往漏洞就多，门槛差异化严重。
其二为，曼大也喜搞创收，经常扩招。
还有一些看热闹之学生会觉得，我有同学觉受甚一般之，皆能去曼大或ucl，然后各种拉踩就集合之。
ucl之招生思路其实走之为平民化路线，不像lse与kcl此种走之精英化路线。
故，水不水之，全为觉受与情绪，你情绪来之，就自水之。
但捡漏以及缝合课程，此名校也为真之多。
有些纯粹为为之名校买单之。
而且历年来说位置无法被撼动。
英国有些校好归好，但因招生计策之关系，往往会被国内留学生误会，然后觉得水。
UCL此名校之确争议甚大，毕竟按排名无论qs还为times此种全球级大学排名，ucl皆为前10之位置。
外加前些年把ioe给吞并之，甚多2.2之专业也多。
放水多之，可不就被骂之吗。
经常一名班原定谋划招70者，事后就没有谋划之，或最终入读之就100来者之。
曼大本身也为此样，本身曼大也为合并后之产物校，但合并之不完整，比如此名校有商学院，也有氛围演进学院，但两名学院之间会有同样类型之课程。
当然，被骂水也合理，毕竟曼大此名校有太多之地方与ucl为相似之，名者觉得曼大就为红砖体系里面之小ucl。
格外为ucl规模也大，做不到像lse或kcl甚至bath此种小规模教学。
此名校无论于英国本土还为国内知名度方面皆没疑难，无对之top级。
彼等目之所及能看到之为双非好多学生也能入读ucl，就单纯之觉得ucl之bar低。
但国内之学生甚喜注重觉受，就彼等觉得，凭什么双非或三本之学生皆能与我一样入读同样之校。
对甚多留学生来说，也为必争之一名校，喜还为喜之，皆于冲此名校。
上一篇：国统计局：本次基期轮换对CPI与PPI各月同比指数之影响平均约为0.06与0.08名百分点，总体较小 下一篇：三星堆有新发觉