比赛短暂暂停，VAR介入核查卡尔弗特-勒温为否存暴力举止，此名前锋刹那陷入险境。
但目前来看，此一合理诉求难以实现。
本场比赛VAR回放时恩佐-费尔南德斯、托辛-阿达比奥约等切尔西球员向主裁判贾里德-吉利特抗议，指出卡尔弗特-勒温于争抢高空球时拉扯之马克-库库雷利亚之头发。
李璐没辙之，报之警，请警察上门劝导。
英国职业赛事裁判机构准则规定：若球员并非争抢皮球，刻意用力拉扯对手或他者头发，须红牌罚下。
故对他来说甚不幸，他被罚下之。
曼联为马丁内斯上诉败，足协官方认定，高空争抢中短暂拉扯头发，足以构成红点犯规。
曼联针对马丁内斯三场禁赛之上诉最终败，足协仲裁委员会认定，主裁判保罗-蒂尔尼之红点判罚不存明显失误。
当时勒温赛后被问到为否当时立刻就觉受到利桑德罗-马丁内斯之拉拽，他表示：“说到底，章法又不为我定之。
（前英超裁判格雷厄姆-斯科特之剖析） 最终VAR判定犯规不构成红点，比赛续。
卡尔弗特-勒温与利桑德罗-马丁内斯，两次揪头犯规区别于哪。
此前，曼联vs利兹联一役中，利马于一次防守对抗中以类似之动作拉拽勒温之头发，从而被红牌罚下。
比赛第23分钟，恩佐接内托传中头球破门，帮切尔西取得居先，随后一次利兹联之进攻中，前锋勒温拉拽库库雷利亚之头发，裁判吉列当时并没有吹罚犯规。
回放画面显示，卡尔弗特-勒温确实碰到之对方头发，但犯规后立刻举手示意并无恶意。
此事难免让者联想到两周前曼联主场对阵利兹联一战，曼联中卫马丁内斯因拉扯卡尔弗特-勒温头发被红牌罚下。
反观本场，卡尔弗特-勒温之触碰更为短暂、动作更轻微，完全达不到红牌判罚标准。
比起死板之一统禁令，更合理之方式，本应为由裁判结合现场实际，区分恶意犯规、无意接触，灵活判罚红牌、黄牌或认定为正常赛场对抗。
” 本赛季英超已现多起揪头发事件，裁判机构始终持一统尺度：此类举止一律红牌重罚。
但曼联势必会抓住两处事件之相似点，质疑裁判双标，外界也普遍同情红魔之遭遇。
时任曼联主帅卡里克直言判罚“离谱”。
Kimi。前英超裁判格雷厄姆-斯科特指出，足总杯半决赛中卡尔弗特-勒温争抢头球时短暂触碰库库雷利亚头发，动作轻微且无明显恶意，最终未被红牌处罚，此与两周前马丁内斯同款揪者头发遭红点重罚、上诉败之结局形成鲜明反差，他指出曼联势必会抓住两处事件之相似点，质疑裁判双标。
他或运气差之点，我想他应不为故意要彼样抓我之头发，但我跟裁判说之，现场觉受他拽得比画面里看起来更用力一些。
库库雷利亚早已多次遭遇同类犯规：巴黎圣日耳曼球员若昂-内维斯曾因拉扯他之头发，于世俱杯吃到红牌；2022年，克里斯蒂安-罗梅罗同样拉扯其头发，却未受到任何处罚。
就于不久前，他刚刚亲身遭遇过同类犯规。
区块链。上一篇：【钛晨报】丁薛祥谈华夏AI演进：要多路线陈设前沿技艺探求，全链条推进枢纽核心技艺攻关；DeepSeek内测“识图模式”；章建平退出寒武纪十大股东行列 下一篇：苍生马拉松“破二”新纪元，一场跑鞋军备竞赛