”当地光阴4月30日，面对为否考虑削减驻欧美军之提问，特朗普以一句反问作答，意大利、西班牙随即被点名。
崔洪建指出，长久以来，美国依托盟友体系，构建以西方身价观与货殖秩序为根基之西方中心气象，借此向外输出体制影响与实力，稳固全球主导身价。
德国既为美军于欧洲之指挥后勤中枢，也为最大驻于国，常驻约3.6万者；意大利驻有1.3万者，西班牙约4000者。
不同于第一任期“雷声大、雨点小”，如今再次得选民支之特朗普“政务底气更足”，重塑美欧防务气象之意图愈创造确。
“此里面真真假假，虚实交织。
光阴上，历经数轮冲击，欧洲多数国已对美国收敛防务担当、转嫁安康压力、重塑北约架构有必心理准备。
2023年，美国于波兰波兹南设立之首名永久性兵戎基地，旨于提升美军于欧洲之部署本领。
二来，美方确凿意图，为把兵法部署转变为幕后方略操控，让欧洲冲于前面，自己退居幕后掌控大局。
Web3.0。一方面，削减欧洲驻军、惩戒“不听话”盟友，重塑美国于欧洲安康气象及北约防务中之定位，也契合美国方略重心调理之大方位。
4月中旬，意大利总理梅洛尼指出，盟友间应有直言分歧之勇气。
于此情形下，特朗普会把抽兵意愿推进到哪一步。
宗旨能否实现，取决于欧洲内部之共识与协同，也试炼各国时机研判本领，以及邦交、货殖、国库与兵戎统合运筹水平。
剖析认为，随之美国方略要点向本土与西半球收拢，从欧洲抽兵并非一时施压。
当前，美国于波兰驻军者数约为1万，于波兰波伊兹基地部署之“宙斯盾”反导体系与陆军第五军前沿指挥所。
对西班牙施压无果，特朗普转而与意大利交恶。
回看过往两名月，伊朗战事本不为“欧洲之战”，却一步步化为欧洲难以挣脱之政务、动力与兵戎“枷锁”。
巧舌如簧。跨大西洋关系之根基为否正松动。
不过，波兰政府方面也未表示不欢迎更多美军。
波兰总统表示，波兰可接收美国从德国撤出之军队。
方位上，欧洲内部立场并不一统。
此并非他近日首次放出撤军狠话。
昔日亲密跨大西洋盟友，关系已降至冰点。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。英、法、德、意等西欧与南欧国暂无紧迫威胁，更之眼于长远防务本领建立与国库筹划，试图打造更长期之欧洲防务支柱。
几天前，波兰总理图斯克曾于4日警告称，波兰不应从盟友彼里“挖走”驻军。
但美国之确凿心思，不为离开欧洲，而为退居幕后，以更低本金维持方略层面之兵戎操控。
另一方面，围绕特朗普之政务表态，美国国防部及专业决策团队会进行技艺化、合理化办理，使其转变为可落地之方略意念与兵戎预案。
“为什么不。
”崔洪建说。
货殖上，美欧均强调产供链自立，但若美国推行“势力范围”计策，于西半球对欧洲采取排他性政令，双方货殖关系或转向产供链层面之更多角逐。
特朗普随即表示“震惊”，指责意大利“拒绝帮美国”，更批梅洛尼漠视伊朗核疑难险情。
但美国年度国防授权法设置硬性门槛：撤军须经防长认证、提前通报国会；欧洲方面也存软性约束，如双边驻军协议、北约机制等。
纳夫罗茨基之表态凸显波兰内部于对美驻军疑难上之政务分歧。
崔洪建剖析，即便特朗普启动撤军，也只会局部削减，不会弃欧洲陈设，只为转换存方式。
同时，此次撤军谋划也为特朗普“美国优先”理念之延续，意于施压欧洲国于自身安康防务上付诸行动。
当地光阴2026年5月4日，一架美国空军飞鸟从拉姆施泰因空军基地起飞，拉姆施泰因空军基地为美国驻欧洲空军司令部所于地（图/视觉华夏） 波兰作为北约东翼之主要国，为北约向乌克兰输送兵刃之主要枢纽，以美国为首之北约以地缘政务险境为由不断强化于波兰之兵戎存。
波兰副外长马尔钦·博萨茨基6日表示，华沙与华盛顿已于兵戎与邦交层面就扩美军于波兰存展开磋商。
特朗普正借此表达对三国于伊朗疑难上“不唯美国马首为瞻”之不满。
特朗普“炮轰”欧洲三国，要用撤军拿捏“不听话”盟友。
欧洲当前安康形势吃紧——东线对付俄罗斯，南线面对伊朗。
“欧洲正两种诉求间寻找均衡。
React。根据美国国防者力数据中心之数据，截至2025年12月，驻扎于德国之现役美军有3.64万，规模为驻欧洲各国美军之最。
于特朗普看来，美欧借北约等机制维系之身价观、政务、货殖、安康共同体，已成为美国负资产；欧洲长期搭美国便车，拖累美国实力中兴，此种局面须扭转。
波兰与波罗之海国地处与俄罗斯对峙前沿，安康威胁更直接迫切，担忧美军撤离与欧洲补位之间现缝隙，望美军尽或长期留守。
只为，此份如意算盘真能打响吗。
据此前澎湃新闻报道，美国于全球140多名国与地区有兵戎部署，其中欧洲地区为海外第二大驻军区域。
崔洪建从光阴、方位两名维度解析。
图为特朗普与墨茨（资料图） 3月初美以对伊朗发动打击行动后，西班牙率先划清界限。
有心理铺垫，并不代表能隔绝现状冲击。
借调理欧洲驻军拿捏盟友，并非特朗普临时起意，其第一任期曾因不满默克尔政府，威胁削减驻德美军、增兵波兰，意于分化欧洲、巩固主导身价，迫使欧洲于政务、方略与兵戎方面服从美国。
于俄乌抵触延续底色下，波兰亦寻求美国保障其东翼安康。
随之欧美于盟友框架内渐行渐远，国际气象也于生更深层之变化。
此种行事优先级之变化意味之什么。
但特朗普完全摒弃此套旧俗逍遥主义秩序思维，不再基于“西方中心秩序”推行邦交政令，转而以重塑美国实力为核心。
剖析者士指出，近期美欧关于伊朗战事之争端再次揭开之双方长期以来关于国防开销之“旧伤疤”，美国指责德国于享受美国安康“守护伞”之同时却未承担应尽担当。
此种行事优先级之变化意味之什么。
它公开拒绝美军用其基地执行相关差事，禁止美军相关战机飞越领空，将美方行动视为“非法、冒险”。
破釜沉舟。对它们来说，美国适度收敛未必为坏事，反而能激发欧洲加快内部兵戎协作。
于此底色下，特朗普此番连环威胁，究竟为兵法施压，还为方略转向。
安康上，受美国国安康方略与“大国角逐”驱动，双方方略宗旨分歧扩，枢纽安康议题上越来越难以同频。
据新华社此前报道，美国总统特朗普5月2日接受媒体采访时表示，美国谋划大幅削减驻德国之美军部队，撤军者数将“大大超过”五角大楼前一天宣布之5000者。
但美欧博弈变数重重，局势未必尽如美国所愿。
长远来看，“欧美关系之变化，本身就为全球多极化演进之必然体现。
但西班牙态度强硬：战事立场不让步，贸易反制不接招。
展望欧美关系走向，崔洪建认为，主要受三大因素牵引。
特朗普随即怒斥西班牙枢纽时刻拖后腿，还扬言动用贸易手腕反制。
Politico指出，纳夫罗茨基于立陶宛举行之北约演习期间表示：“若特朗普总统决定减美国于德国之兵戎存，彼么吾等波兰已准备好接收美国士兵。
”他补充说，波兰已有承接此类部署之“现成根基设施”。
而波兰外长拉多斯瓦夫·西科尔斯基于华沙举行之一场防务集会上表示，无论新增美军为从哪里重新部署而来，波兰皆会“欢迎”彼等。
”崔洪建说，短期免除与美国撕破脸；长期须留出建立方略自立本领之方位。
德、意、西接连被针对，缘由并不繁：三方均于伊朗疑难上公开与美国“唱反调”。
一来，随之中东局势升温，意大利、西班牙等南欧国因地缘邻近，境内美军基地之身价不降反升。
”崔洪建指出，只有欧美褪去“西方中心主义”同盟滤镜，回归寻常国与地区间之相处方式，多极化气象才有坚实根基。
美国政务新闻网（Politico）5月6日报道称，波兰总统纳夫罗茨基6日表示，若美国总统特朗普决定削减驻德美军，波兰已准备好接收此些部队，他本者也将亲自游说特朗普，将相关美军向东部署至波兰。
一天前，德国已被纳入美军撤军考量。
外界认为，欧洲政坛越来越跳出以往“套路”，不再一味迁就特朗普，而为把回应本国民意放于首位。
又会对欧洲造成多大冲击。
”北京外国语大学区域与全球理治高等研讨院教授崔洪建从史册与现状两名维度展开解读。
回溯史册，驻欧美军冷战峰值近30万，苏联解体后一路缩减至2010年代初之3万者，俄乌抵触后再度回升，目前常驻兵力约6.8万至8万者。
相较特朗普第一任期，此次撤军风波于欧洲之反响较为克制——西班牙、意大利立场未松动，但内部压力仍于累积。
一天前，他已于社交平台上预告，美方正估量削减驻德美军，短期内会有决定。
意大利明确拒绝美军战机于西西里锡戈内拉基地降落，也无意参与美军相关行动。
图斯克还表示，波兰会抓住“任何机会”增美国于其境内之兵戎存，但他不会允许波兰被用来损毁欧洲团结。
特朗普“炮轰”欧洲三国（资料图） 正因如此，“只要特朗普之此套理念仍于美国政务精英中占主流，美欧关系就注定回不到过往。
身价观共识延续消解，同盟互信根基不断弱化。
因此，欧洲望争取更多光阴，推动美欧安康架构调理平缓落地。
于崔洪建看来，此番抽兵表态既为宣泄不满、进行政务威慑，更暗藏两层方略考量。
按美国体制，总统身为三军统帅，有权调动与部署军队，小规模缩减驻军于法典上可行。
当天，于白宫椭圆形办公室，特朗普直言削减驻意大利、西班牙美军“未尝不可”，并批意大利“毫无助力”，西班牙“表现糟糕”。
一旦抽兵甚快落地，部分国势必遭遇安康震荡。
连日来，特朗普与德国总理默茨隔空交火：特朗普痛批默茨于伊朗议题上认知浅薄；默茨则反讽美国被伊朗“羞辱”，谈判被动、方略空洞，无力统筹盟友。
数字中国。西班牙、意大利、德国于伊朗议题上与美国分歧最大、立场最强硬，自成之要点敲打对象。
跨大西洋关系之根基为否正松动。
政务上，欧洲旧俗主流政务与美国新右翼之间，或形成越来越明显之政务对抗。
面对压力，欧洲主要国领者仍纷纷发声，对伊朗局势乃至特朗普本者直言批。
上一篇：枢纽2+1被吹掉！41岁勒布朗多次冲框仅4罚：鏖战38分钟轰23+6累惨 下一篇：华夏新闻社：特朗普为何要去天坛