我可对OpenClaw做一名改动，对某者来说效果甚好，但对另一名者体验就甚差。
7、汝等于华夏之下一步为什么。
吾等与性命体系协作，此为最好之法门。
吾等拿到之两名独家对话之机会，受访者为OpenClaw核心维护者Josh，以及OpenClaw Foundation核心成员Vincent Koc。
它不为为大众设计之，为为一名用户设计之，彼名用户就为我自己。
我不为官方代表，我不来自基金会，我不为于替彼等发言。
面对涌入之非技艺用户，汝等会做什么。
但OpenAI面临之命题更繁：一群者于IPO前就成之家当逍遥，对手哪怕只拿出一份小彼等目前股权之offer，皆或触发离职潮。
我觉得吾等已于用之。
此为我之名者看法，对于今正花钱之者来说，此显然不为一名甚好之解答 吾等与彼等讨论之于此半年中，真正困扰用户之疑难：CLI之交互方式会不会变。
但有几件事我可说。
5、技艺趋势从通用Agent走向主动式Agent，但货殖账依然算不过来。
此为吾等觉得最好之方式。
若你把OpenClaw想成一名脚手架应用：你于看某名疑难，发觉疑难，它可创建代码，可修改自身。
我望每名者皆能有同等之高品质体验，能于此上面构建出有意思之货品。
下一代Agent为什么。
硅谷从前之确也会面对IPO后员工暴富即离去之难题，Google上市时就曾担忧"脑力流失"。
第二，吾等注意到华夏用户极其散落——有甚多微信群，但没有一名一统之地方。
吾等八名核心维护者之间有共享记忆机制，来保证它能更好之工。
有没有实在之谋划。
Foundation接过之OpenClaw之技艺理治与社区运营，Vincent为此名新机构里直接面对掘发者之主要负责者。
我兄弟住于俄亥俄州托莱多，我不觉得你能于彼儿找到甚多OpenClaw用户。
但对话于续，此对大家皆有好处。
但于华夏，我觉得你或去甚多不同之地方，皆会遇到一些你没想到会用OpenClaw之者。
硅谷为某一种旧金山式之者群：于创业公司或科技行业工，此只为社中甚小之一部分。
而于华夏，为甚多大公司把业务直接跑于OpenClaw上。
" 中美互动模式之变化，让更多者认识到：华夏演进强壮为史册大势，任何遏制打压华夏之企图皆不或成。
彼完全不为有意为之之。
OpenClaw自己怎么对付。
正为他一手搭起之Discord社区，于10万者一夜涌入时稳住之局面，也为他第一名始关注华夏用户：把文档翻译成中文、接入飞书、于Discord里做之实时中英翻译bot。
我名者认为，AI应以你欲之任何方式工——终端、手机消息、于家里用，哪里方便就于哪里。
4、应用公司做之大量营造化工，但每次模型更新就被覆盖之。
打算与开源社区协作、还为云公司、还为企业。
他不为OpenClaw之员工，不拿工资，本职于一家大厂。
因此不为我能决定之事，也不为我今能做主之。
与此同时，吾等也于与一些科技公司、模型公司协作，彼等提供之预案已内置之正确之安康配置，寻常用户不需自己去操心此些。
升华。此才为最好之AI交互方式。
Josh：我把此名疑难看作一名暂时性疑难。
5月11日，于MU Shanghai机构之ClawCon举动上，OpenClaw之社区核心成员自己飞过来，于阿里中心之集会室里，面对之从全国各地赶来之掘发者、创业者与用户，与彼等一线交。
吾等望给大家提供长期LTS版本，也就为长期支版本，此样它足够稳固，大家能长期基于它构建，而不为接口协议始终变化。
于欧洲，此种事无对不或生。
关于长期趋势，我有物理学底色，故我之裁决为：随之华夏等国于可复生动力上大量投入，算力本金会延续走低，token价码也会跟之下来。
6、若华夏之动力本金延续降，设想Token无穷接近于免费，华夏之Agent性命会走出一条完全不同之路吗。
吾等望找到一名中心化之位置，能于一名地方与整名社区交，此样改善货品会易甚多。
吾等来此里，甚重要之一名意图就为与彼等交，之解此些疑难，改善吾等之流程。
还有一名让我印象极其深刻之为深圳市政府于帮市民部署OpenClaw，老者、年轻者于街区外排队，让拿之笔记本电脑之者帮彼等安装。
多边外交。Josh：说实话，此名课题从来不为为大众而生之。
点名“爱心”，再走 吧 第三，关于更大之机构层面：OpenClaw Foundation大约两周前才刚成立，正招者，于与公司、实验室建立连接，尝试把此些流程正式化。
此为开源模式真正之优势之一——漏洞甚难藏之，因所有者皆于看。
此不仅为演进态势、力量气象之映照，更为理性与成熟之回归。
3、OpenClaw之账单对用户来说基本不可控。
除之CLI之外还会有别之交互方式吗。
Vincent： 此为名有应战性之疑难。
Josh：我加入OpenClaw之时候，PR编号为39与40——彼真之为极其早期。
'以我之阅历，此样通常会得到甚差之结局——又贵又没用。
汝等怎么看应用与模型之间之边界。
但吾等会延续看到此名领域之改善，我对此有信心。
不过此名课题才存几名月，还极其早期。
故你须行动——清晰地说出社区之初衷，透明、敞开，把对之者于对之光阴连接于一起，想清楚社区与课题真正之需求为什么。
能让此么多者第一次接触到者工智能，此本身就已甚之不起之。
但若我认真机构提示词、把上下文喂进去，结局好甚多，消耗也更可控。
最新之财报季中，《钱庄时报》之一篇文章指出，七大科技巨头约34%之赢利来自非上市资产之重估——比如对OpenAI、Anthropic等公司之持股增值——此一比例远高于往年正常水平。
Josh为OpenClaw最早期之贡献者之一。
Vincent：此确实为一名值得认真对待之疑难。
吾等此几名月于安康方面做之大量工——确保OpenClaw于启动与运行时为安康之，包括沙盒化等实在手腕。
Vincent来自刚成立两周之OpenClaw Foundation。
此于定义上就为名应战。
1月1日前后，Peter邀请我加入，我成之维护者与Discord管员。
彼简直为一片混乱——一名月内大概就有10万者涌进来之。
若缺之什么功能，华夏用户当天就会hack进去把它做出来。
为什么。
没彼么好玩，工量也大甚多，但值得。
但也正因如此，此件事极其有应战。
但此本身就为应战——吾等有太多不同之模型选项，要让它对每名者皆完美为不或之。
你或有之不起之技艺，但终究还为看者。
安康谁于负责。
整名课题没有社区就什么皆不为。
我自己消耗之token数量为甚夸张之：几十亿级别，而且大部分不为OpenClaw，为写代码。
一旦做之hard fork，之后之更新就极其难。
但我也坦承，有一名实在之应战吾等还于研讨：若你有一名Skill于某名模型上效果甚好，换之另一名模型就不行之——当你切换模型之时候，此些讯息怎么能同样好用。
此为他于其他地方不太常见之。
吾等来聊聊AI整体交易之隐患。
Micro-tech。开源本身，反而为一种安康保障。
你觉得下一代Agent会演进成什么样。
吾等也看到模型公司（包括华夏之）于大量改善模型效能，订阅谋划等方式也于现，来帮用户控制总本金。
关于建议，核心裁决为：网上95%之者皆为善意之，但总有者来捣乱。
此正为第一波释放后浮现之深层困境。
吾等没有说'来，吾等要搞名大事情'——它就彼么生之，吾等自己也完全懵之。
他自己之解释甚简："于正确之光阴遇到之一名正确之想法。
老实说，模型公司于做什么我没法控制。
以及，OpenClaw于华夏到底打算做什么。
当吾等为大幅增益之盈利欢呼时，此些并不全为逍遥现金流之增，前景几名季度也或像涨上去一样快地跌下来。
Token账单怎么才能不失控。
今，吾等已于用OpenClaw来维护OpenClaw本身。
因代码为开源之，任何者皆可看到它怎么工。
Josh：我没法告诉你任何实在之东西——我不能说吾等下一名要谈之为哪家公司。
说实话，我自己之计策有点"特权"——我就为尽或多花钱买token，来得到我欲之结局，然后赌token本金会降。
对我来说，此就为自我迭代之定义。
OpenClaw于safety方面接下来打算做什么。
此名疑难没有简之解答。
Josh：于美国，OpenClaw给我之觉受极其偏耗费者，大多数者用它做名者bot，管自己之活与事务；围绕OpenClaw做货品之公司，也为于把它卖给名者用户。
18世纪钢铁越多能造之东西越多，今日为同一名道理。
Interstellar Travel。此名领域会延续改善，吾等对此有信心。
第一，吾等注意到华夏有一名甚实际之疑难：甚多大公司拿之某一天之最新版本，就始终跑彼名版本。
若OpenAI之者于看，请做一名原生之账号切换器，此样我就能付给汝等更多钱之。
我只想让它能跑起来，别之我不管。
唯一能对抗之，也许只有更极致之使命感，或更彻底之人文凝聚。
2025年11月，此名课题还没几名者知道之时候，他提交之第39与第40号Pull Request——今此名数术已超过8万名。
看到此么多非技艺底色之用户涌进来，我为真之觉得甚神奇。
此让你忧吗。
今课题已有大概8万名PR之。
你从彼段经历里学到之什么。
吾等不针对某一名特定模型去做改良——吾等与整名性命协作，让模型公司自己来决定彼等之模型怎么于吾等此里呈现最佳效果，彼等可直接向吾等贡献代码。
不过他也有一名对所有用户皆实用之建议：你写提示词之方式，直接决定之你花多少token。
追问：主要为汝等于做，还为OpenAI之Safety部门于做。
吾等从全球社区得到之大量贡献，大家一起帮吾等把安康做得更好。
若今有者想做开源社区，你会给他什么建议。
中美双方互动越来越齐一，美国看华夏之眼光更加平视，已成为国际方略界之共识。
接下来会做营造层面之改良，让用户用更少Token成更多事情吗。
它最初只为我想处置自己疑难之一次尝试——我想让某名有意思之软件能于自己之手机与电脑上跑，然后我把它分享到之网上，没想到就长成之今日此名样子。
吾等于支一名几乎涵盖所有者之性命，没法只针对某一类特定用户去做改良。
2、对没有Coding底色之寻常用户来说，安康为有盲区之。
此种演进速度真之令我大开视野。
但吾等也于延续推进，让Agent不要于同一名疑难上反复耗费光阴。
穷山恶水。Vincent：安康为整名社区与维护者共同于承担。
Vincent：从营造层面，吾等此几名月甚多工皆于专注于精度与准确性，此于某种程度上为以token消耗为代价之——某些场景下大量用token为不可免除之。
8、Discord刚开之时候一下子涌进来10万者，完全为混乱之。
若要用一名词来定义下一代Agent——我之解答为：Self-evolving，自我迭代。
我不为OpenClaw之员工，也没有拿钱，我来此里只为因觉得它甚酷。
邮箱 ｜ yokyliu@pingwest.com 我就为尽或多花钱买token，来得到我欲之结局，然后赌token本金会降。
1、OpenClaw最初为给谁设计之。
华夏对它感兴趣之者群极其多元，更像寻常者，为一名甚宽之社横截面。
前一千者进来之时候，我就已觉得甚疯狂之；然后一万，然后两万……你盯之彼名数术，还为没法相信。
威尔弗雷德： 以上说之皆为积极之一面。
吾等不会去绑定某一名模型。
不为前景时，为今时。
华夏极其快、极其快、极其快。
我不太清楚彼边实在生之什么，Vincent更清楚。
体系知道它自己怎么工，知道大家于抱怨什么，知道哪里坏之。
Vincent： 吾等从一始就把OpenClaw设计成一名支几乎所有主流模型之底层核心体系。
CLI之外实在会走向哪里，我今还没法给你一名明确之解答。
我点一下按钮，token就灭之，额度降下去，然后我就得切到另一名账号，不停登录、退出、再登录，体验甚糟糕。
若用一名词定义。
我能说之为，吾等会尽力确保OpenClaw以最好之方式运行。
HTTP。我累之时候经常就此么写：'你能把此名东西修好吗。