” 他提到：“最终……Robinhood会想自己来做此件事。
” 与此同时，预测商场近期也面临更严格之监管审查。
同时，此也将使预测商场直接与Robinhood(HOOD.US)、Coinbase(COIN.US)等平台展开角逐，并引发质疑：将预测商场与杠杆货品结合，为否会加剧商场波动，并使加密通货与旧俗钱庄之联系更加紧密? CFTC主席Michael Selig于当时之讲话中表示：“上届政府未能为此类商场本土化缔造机缘。
” Robinhood去岁通过与Kalshi协作推出之预测商场中心，据公司称，该货品线成为其史册上营收增速最快之货品线，2025年有超过100万主顾交易之110亿份合约。
于此之前，可提供高达100倍杠杆之永续期货合约于美国几乎不存，此也为币安以及现已倒闭之FTX等离岸交易所能够占据主导身价之重要缘由。
Coinbase也于本年1月与Kalshi建立之协作关系。
你或就要去做芯片、做体系。
他同时警示：“预测商场提供商最终将面临被颠覆之险情。
于我之领下，CFTC将动用一切器物，推动永续合约及其他新型衍生品之落地，使其于集中式与去中心化商场中蓬勃演进，同时确保适当之安康保障举措。
故此更像为一种防御性动作，而非进攻性动作。
彼此名真正智能背后，就需感知、筹划、控制之本领。
美国加速推进永续期货本土化落地 不过，对于现有加密通货平台而言，剖析师们普遍淡化之预测商场带来之潜于应战。
不过，若此次陈设顺遂落地，行业最大之悬念于于：此些于加密通货领域流行之合约为否会扩展到其他资产类别?Lau表示，若CFTC与美国交易商能够续于永续期货交易中免除用自动去杠杆机制，彼将为合乎逻辑之下一步。
预测商场与杠杆交易之结合，或重塑美国用户对现状全球事件之交易方式。
他表示：“永续期货虽发源于加密通货领域，但若它们于加密通货资产上之永续合约推出后，进一步向其他方位扩展，我不会感到惊讶。
自特朗普再度执政以来，此类合约经历之爆发式增益。
” 他补充称，美国以外之永续期货用一种称为“自动去杠杆体系”之机制，即交易所会于行情剧烈波动时自动平仓交易者头寸，从而引发大规模连锁爆仓，导致加密通货价码于单日内大幅下跌。
” Lau表示，若永续期货交易于美国普及，或会加剧某些资产之波动性。
此或许也为美国监管机构此前始终不愿允许此类合约于本土交易之缘由。
“由于杠杆与合约之高险情属性，美国此前从未现过永续期货合约，”他解释道。
相比之下，2025年现货加密通货交易之名义交易额为18.6万亿美元，同比增益9%。
永续期货，用户更常称之为“perps”，为一种没有到期日之期货合约。
若此名概念被引入标普500、动力、咖啡、苹果(AAPL.US)股票等旧俗资产，将成为一名更有趣之表象。
怎么样让此名体系真之跑起来。
”阳萌说，“此些本领必要通过大模型、SoC级之大模型来做。
智通财经APP获悉，于美国，一场围绕永续期货之“圈地运动”正展开。
“你望此名全球真正为智能之，望你之智能家居不用你再去设置半天。
CryptoQuant数据显示，2025年，永续期货之名义交易额攀升至61.7万亿美元，较2024年增益29%。
Clear Street剖析师Owen Lau表示：“我不认为此为迫于眉睫之威胁。
有事件显示，部分投注者涉嫌使用内幕讯息或操纵底层数据(例如押注未公开事件，或被指控篡改气象传感器等现状全球输入)以获取超额赢利。
瑞穗证券之Dan Dolev则认为，预测商场之此一举措更多为为之防御险情，而非主动进攻。
” 此些扩展谋划之成，甚大程度上取决于货品架构之设计——包括合约之定价、结算、保证金机制以及对交易者之激励方式。
对于Polymarket与Kalshi之现有用户来说，此为一种自之货品延伸……甚难要求Coinbase、币安或Robinhood之用户弃原有平台，转投它们。
美国商品期货交易委员会(CFTC)本年早些时候表示，正推动“真正之永续衍生品”落地美国。
Docker。Crypto.com、Coinbase与Robinhood皆为新成立之预测商场联盟之成员。
根据CoinGecko之数据，目前永续期货交易量占中心化加密通货交易所总交易量之70%以上。
引入加密通货后，无疑会引发更多监管关注，或于此些公司扩业务规模之前就阻碍其演进。
Dolev表示，预测商场与加密通货商场之用户大众重合度“极高”，因此Robinhood进入此一领域为“稳操胜券之选择”。
永续期货为加密通货交易领域中规模最大、险情最高之品种之一——而据报道，预测商场平台Kalshi与Polymarket也想切入此一赛道分一杯羹。